В последнее время на многих СЕО-форумах ходят разговоры о таком понятии как "пробитие кэша". Пробить кэш - это миф или реальность? Защитников разных точек зрения достаточно.

На СЕО-форуме searchengines обсуждения последнего апдейта Яндекса 8 февраля 2008 г. плавно перетекло в очередной спор на 11-й странице - так можно пробить кэш поисковой системы или нет? Защитники невозможности пробития кэша указывают на страницу Я.ру, где поисковый натуралист Александр Садовский рассказывает про апдейты поисковой системы Яндекс. Между строчек можно прочитать и про пробитие кэша, хотя прямой информации о самом "пробитии" не дано.

Коротко рассмотрим само кэширование результатов выдачи. Поисковая система - сложнейшая структура, которая обрабатывает миллионы запросов пользователей. Представим себе запрос с условной частотой в 200.000. В идеале каждый пользователь, введя информацию в поисковую систему по конкретному запросу, должен был бы получить самые актуальные результаты. Однако, эффективно ли это? Вряд-ли, ведь, даже, судя по словам А.Садовского, актуальную информацию на кластеры выкладывает лишь быстроробот (несколько раз в день), обычное же обновление содежжимого кластеров выполняется гораздо реже. Соответственно, с целью сохранения ресурсов используется кэширование страницы выдачи по конкретному запросу. Кэширование происходит в тот момент, когда пользователь, успевший первым ввести запрос в поисковую систему, попадает на страницу результата. СЕРП, на тот момент, содержит самые актуальные результаты выдачи, однако, сам запрос и результат выполнения запроса заносятся в кэш, и все следующие пользователи, которые вводят аналогичный запрос, получают результат, идентичный результату пользователя, который ввел запрос первым.

Теперь посмотрим на практическую сторону вопроса. Сам процесс пробития кэша представляют как ввод такого запроса, который бы содержал искомую фразу, идентичную той, которая уже находится в кэше, однако, с использованием другого оформления. В этом случае поисковая система должна выдать результаты, актуальные на данный момент, ведь они не находятся в кэше. Возвратимся снова к словам А.Садовского, который, упоминая о быстром роботе, отметил, что его работа позволяет пользователям получать актуальную на данный момент информацию. Получается неоднозначная ситуация - с одной стороны у нас есть кэш поисковой системы, с другой у нас есть быстрый робот, который позволяет дать пользователю самые актуальные результаты. А что если пользователь введет закэшированный запрос, а в СЕРПе будут присутствовать ресурсы, посещаемые быстрым роботом? В этом случае, вне зависимости от того какие роботы посещают сайты, пользователь будет смотреть кэшированные результаты. Но какую роль выполняет тогда быстрый робот? Очевидно, что он вносит в индекс страницы, которые содержат актуальнейшую информацию. Предположим, в пустыню упал крупнейший метеорит. Об этом в максимально короткое время будет опубликована информация в крупных интернет изданиях. Быстрый робот Яндекса посещает подобного рода ресурсы, которые быстро обновляются, и когда пользователь введет запрос "Что случилось в пустыне 8 февраля?", он получит актуальную информацию, которую предоставит быстрый робот. Однако, результаты работы быстрого робота также влияют на ранжирование страниц в поисковой системе, но влияние это часто можно не заметить из-за присутствия кэша. Для того чтобы узнать ситуацию на текущей момент, можно ввести запрос в нестандартной форме. Результатом будет пробитый кэш и выдача актуальных результатов.

Пробитый кэш и его пробивание, в первую очередь, важны для оптимизатора чтобы спрогнозировать движение его сайта по результатам выдачи. Но будет ли подобный пробитый кэш отражать суть движения сайта в полной мере? Вряд-ли, ведь изменения, вносимые в саму поисковую базу, вносятся только быстрым роботом, в то время как само обновление базы будет произведено позже.

Итог: пробивать кэш можно, но ни в коем случае нельзя с полной уверенностью прогнозировать движение ресурсов по результатам поиска, базируясь на пробитии, ведь результаты такого пробития будут учитывать только некоторые изменения в выдаче. Полный же "набор" будет доступен лишь после проведения апдейта.