14 февраля 2008 г. произошел очередной апдейт значения тИЦ. Приведу некоторые наблюдения. Наблюдения базируются на примере 4-х моих сайтов, получающих беклинки разными способами. Гланое наблюдение, сделанное на основе 2-х апдейтов 23 января и 14 февраля - Яндекс эксперементирует с весом ссылок со "свободных полей" - с ресурсов (в первую очередь форумов и блогов), исходящие ссылки с которых не контролируются напрямую вебмастерами. Это подтвержается фактом резкого скачка показателя тИЦ ресурса, который получает беклинки естественным способом - за счет униклального контента. Ресурс представляет собой проект некоммерческой тематики и беклинки, по большей части, исходят с различных форумов рунета (часто не совсем тематичных). 23 января при пересчети тИЦ обнаружились очень заметные сдвиги в показателях сайта. 14 февраля последовало падение на значение, равное, приблизительно 1/3 показателя роста по состоянию на 23 января.Другие 3 проекта, наращивающие ссылочную массу другими способами, дали прогнозируемые результаты. Я не буду их сегодня касаться т.к. изменения их веса тИЦ не является критическим для понимания произошедшего при этом апдейте.Для чистоты эксперимента работы всем проектам не проводились с той целью, чтобы можно было проследить динамику изменения показателей.Другими словами, по результатам двух апдейтов тИЦ складывается мнение, что Яндекс пытается найти оптимальное, компромисное решение определения веса "свободных" ссылок с комьюнити. В подтверждение этого впечатления можно привести пример разговоров об апдейте про то, как у "крупных ресурсов забрали тИЦ и отдали мелким". Обычно, мелкие ресурсы продвигаются стандартно-искусcтвенными методами, крупные же ресурсы, (как и ресурсы с итнересным и ункальным контентом) в большинстве случаев, обрастают естественными ссылками с интернет сообществ. Соответственно, изменения веса ссылок с подобных сообществ привела к падению тИЦ некоторых крупных ресурсов. Эта тенденция таже подтверждается наблюдениями за изменениями некоторых ресурсов сходных типов.

Вывод: Яндекс сильнее стал учитывать ссылки с различного типа комьюнити, однако, до сих пор регулирует их вес. Скорее всего, это результат реакции поисковой системы на рост общей популярности форумов и блогов в сети Интернет.

Не для кого не сектет, что Яндекс стал в последнее время выступать в роли дружественной к оптимизаторам поисковой системы. Подобная "дружественность" всегда заставляла меня удивляться. Еще бы - какая поисковая система может быть дружественной к оптимизаторам - людям, которые, фактически, являются по определению нарушителями поисковой лицензии?  Другое дело Гугл, которому глубоко на все по барабану, который молча и медленно гнет свою несгибаемую линию (парадоксально звучит, но факт). Это не возмущения, ни в коем случае. Мне, например, даже лучше что Яндекс стал предупреждать СЕОшников до того как ударить больно по макушке.

Такое впечатление, что Яндекс заигрывает с оптимизаторами - с одной стороны протягивает им руку (например, Яндекс Вебмастер), а с другой бьет палкой - "не лезь!" (например, скрытие операторов "линк" и "анкор").  Яндекс стал делать анонсы апдейтов, указывать оптимизаторам на ошибки, ондако, суть остается неизменной. Как правильно отметил вчера Каширин на searchengines - оптимизатору, в принципе, по барабану какой сайт является идеальным для поисковой системы. Если этот идеальный сайт тот на котором присутствует исключительно уникальный контент, с которого сдувают пылинки - оптимизаторы будут работать над созданием  именно таких сайтов. Однако, популярность "сапы" и "сапового" продвижения говорит сама за себя. Накупив дешевых ссылок вполне можно подняться в топ по низко- и среднечастотникам. Есть возможность - есть реализация.

Многие тихо матерят выдачу Яндекса и переходят на другие поисковые системы. Это закон конкуренции. Устраивает ли такой вариант Яндекс? Вряд-ли. Даже несмотря на свое глобальное превосходстве по процентному отношению пользователей, пользующихся этой ПС. Вспомните ситуацию годичной давности, когда можно было крутануть ресурс на белых каталогах. Ведь были времена... но прошли. Яндекс жестко обрубил каталоги. В сегодняшней ситуации я вижу нечто подобное. Сейчас идет массовая скупка внутненних ссылок на линк-базарах и этот способ является эффективным. Пока...

Яндекс теперь дружественная (или старается казаться дружественной) поисковая система по отношению к оптимизаторам, поэтому она честно предупреждает что грядет новая смена алогритма под кодовым названием "Магадан". Что можно ожидать от "Магадана"? Само-собой улучшения алгоритма поиска. С точки зрения Яндекса. На Я.ру недвано говорилось о том,
что из базы продолжают выкидывать мусорные сайты пачками. А сейчас просто время такое, что мусорный сайт, практически, равен по своему определению сателиту, набитому говноссылками. Яндекс понимает и видит ту брешь, которой на данный момент пользуются оптимизаторы. И он будет эту брешь заделывать. Вообще, когда грядут какие-то изменения алгоритмов ранжирования, это означает ответ поисковой системы на меняющиеся условия или какие-либо улучшения по обработке. Остается задать вопрос - что сейчас может быть не в порядке с точки зрения Яндекса? На какую область деятельности
направляют свои усилия оптимизаторы? Все на "спау" и ей подобные

Итог: с моей точки зрения, Магадан принесет ужесточение отношения к продажным ссылкам с бирж, подобных "сапе"

Вывод: ищем другие источники и сферы для работы, пытаемся прокрутить ситуацию на шаг вперед.

В последнее время на многих СЕО-форумах ходят разговоры о таком понятии как "пробитие кэша". Пробить кэш - это миф или реальность? Защитников разных точек зрения достаточно.

На СЕО-форуме searchengines обсуждения последнего апдейта Яндекса 8 февраля 2008 г. плавно перетекло в очередной спор на 11-й странице - так можно пробить кэш поисковой системы или нет? Защитники невозможности пробития кэша указывают на страницу Я.ру, где поисковый натуралист Александр Садовский рассказывает про апдейты поисковой системы Яндекс. Между строчек можно прочитать и про пробитие кэша, хотя прямой информации о самом "пробитии" не дано.

Коротко рассмотрим само кэширование результатов выдачи. Поисковая система - сложнейшая структура, которая обрабатывает миллионы запросов пользователей. Представим себе запрос с условной частотой в 200.000. В идеале каждый пользователь, введя информацию в поисковую систему по конкретному запросу, должен был бы получить самые актуальные результаты. Однако, эффективно ли это? Вряд-ли, ведь, даже, судя по словам А.Садовского, актуальную информацию на кластеры выкладывает лишь быстроробот (несколько раз в день), обычное же обновление содежжимого кластеров выполняется гораздо реже. Соответственно, с целью сохранения ресурсов используется кэширование страницы выдачи по конкретному запросу. Кэширование происходит в тот момент, когда пользователь, успевший первым ввести запрос в поисковую систему, попадает на страницу результата. СЕРП, на тот момент, содержит самые актуальные результаты выдачи, однако, сам запрос и результат выполнения запроса заносятся в кэш, и все следующие пользователи, которые вводят аналогичный запрос, получают результат, идентичный результату пользователя, который ввел запрос первым.

Теперь посмотрим на практическую сторону вопроса. Сам процесс пробития кэша представляют как ввод такого запроса, который бы содержал искомую фразу, идентичную той, которая уже находится в кэше, однако, с использованием другого оформления. В этом случае поисковая система должна выдать результаты, актуальные на данный момент, ведь они не находятся в кэше. Возвратимся снова к словам А.Садовского, который, упоминая о быстром роботе, отметил, что его работа позволяет пользователям получать актуальную на данный момент информацию. Получается неоднозначная ситуация - с одной стороны у нас есть кэш поисковой системы, с другой у нас есть быстрый робот, который позволяет дать пользователю самые актуальные результаты. А что если пользователь введет закэшированный запрос, а в СЕРПе будут присутствовать ресурсы, посещаемые быстрым роботом? В этом случае, вне зависимости от того какие роботы посещают сайты, пользователь будет смотреть кэшированные результаты. Но какую роль выполняет тогда быстрый робот? Очевидно, что он вносит в индекс страницы, которые содержат актуальнейшую информацию. Предположим, в пустыню упал крупнейший метеорит. Об этом в максимально короткое время будет опубликована информация в крупных интернет изданиях. Быстрый робот Яндекса посещает подобного рода ресурсы, которые быстро обновляются, и когда пользователь введет запрос "Что случилось в пустыне 8 февраля?", он получит актуальную информацию, которую предоставит быстрый робот. Однако, результаты работы быстрого робота также влияют на ранжирование страниц в поисковой системе, но влияние это часто можно не заметить из-за присутствия кэша. Для того чтобы узнать ситуацию на текущей момент, можно ввести запрос в нестандартной форме. Результатом будет пробитый кэш и выдача актуальных результатов.

Пробитый кэш и его пробивание, в первую очередь, важны для оптимизатора чтобы спрогнозировать движение его сайта по результатам выдачи. Но будет ли подобный пробитый кэш отражать суть движения сайта в полной мере? Вряд-ли, ведь изменения, вносимые в саму поисковую базу, вносятся только быстрым роботом, в то время как само обновление базы будет произведено позже.

Итог: пробивать кэш можно, но ни в коем случае нельзя с полной уверенностью прогнозировать движение ресурсов по результатам поиска, базируясь на пробитии, ведь результаты такого пробития будут учитывать только некоторые изменения в выдаче. Полный же "набор" будет доступен лишь после проведения апдейта.

Вообще этот блог просто ошибка. Я никогда раньше не писал блогов, да и не тянуло как-то, но по почте пришло уведомлене об окончании срока регистрации progonov.net - oдного из моих доменов. Обычно я игнорирую подобные сообщения - нереализованные проекты они на то и не реализованные, что не были оформлены ранее, а в данный момент не являются актуальными, однако, я решил его оставить у себя - уж очень нравится мне это доменное имя, хоть оно и абсолютно не в тему здесь.

Этот домен был куплен около года назад для оказания услуг по прогону сайтов по разношерстным каталогам для повышения тИЦ и вывода в топ по разным низко- и среднечастотникам. Однако, не успели нарисовать дизайн, как Яндекс серьезно взялся за каталоги, закручивая с каждым новым апом гайки все сильнее и сильнее... Создаваемый ресурс быстро потерял свою актуальность и был заброшен. Пошел год и сегодня я кинул сюда свой блог, набросанный на скорую руку.

Этот сайт - блог молодого админа и СЕО, который, казалось бы, войдя в тунель своей жизни, все еще раздумывает над выбором дороги.

В блоге я буду публиковать свои мысли в слух обо всем, преимущественно о СЕО, вылавливать блогом траф из глупейшей выдачи Яндекса (и не только), для слития которого буду использовать твой же, Яша, Директ, ну и, само-собой прогоню сайт по базам средней паршивости для наращивания минимальной мышечной массы и создания здесь небольшой линк-фермочки :). Другими словами, перед вами - самый обыкновенный блог, которых пруд-пруди в мировой паутине.

Да и вообще,  быть может побалуюсь и брошу это дело или прибью этот блог различными интересными СЕО экспериментами (нулевые сайты по определению для эксперементов и созданы).